Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
43
Ecacia comparava de tres formulaciones de azufre en el control del ácaro tostado
(Phyllocoptruta oleivora) en mandarina Satsuma (Citrus unshiu) var. Okitsu, en
Cañete, Perú
Comparave ecacy of three sulfur formulaons in controlling the olive mite
(Phyllocoptruta oleivora) on Satsuma mandarin (Citrus unshiu) var. Okitsu, in Cañete,
Peru
Prayor Silvert Casachagua Iñeguez
Universidad Nacional de Cañete
prayor777@gmail.com
https://orcid.org/0009-0009-7437-2740
Roberto Coaquira Incacari1
Universidad Nacional de Cañete
rcoaquira@undc.edu.pe
https://orcid.org/0009-0000-4960-3804
Alexéi Armando Montero Ravelo
Universidad Nacional de Cañete
a_montero@undc.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-4403-2157
Recibido: 24/10/2025
Aceptado: 08/12/2025
Publicado: 12/12/2025
Resumen
El ácaro del tostado (Phyllocoptruta oleivora) se considera una plaga de importancia económica en los cítricos, ya
que compromete la apariencia externa del fruto y disminuye su valor comercial, especialmente en mercados de
exportación. Esta invesgación comparó la efecvidad de tres presentaciones de azufre (micronizado, polvo
mojable y líquido) para el control de P. oleivora en mandarina Satsuma (Citrus unshiu) var. Okitsu, en condiciones
ambientales distrito de San Luis, Cañete (Perú). El diseño experimental fue de bloques completos al azar con
cuatro tratamientos y tres repeciones: T0 (tesgo), T1 (azufre pulverizado, 0.150 kg/200 L), T2 (azufre en polvo,
3 kg/200 L) y T3 (azufre líquido, 0.8 L/200 L), con 3 aplicaciones separadas por intervalos de 10 días. Se midió la
incidencia del daño y la densidad poblacional del ácaro por fruto. El tratamiento T3 (azufre líquido) demostró la
mayor ecacia, con una incidencia reducida al 7% y una media de 0.37 ácaros por fruto, alcanzando un 98% de
control en la tercera aplicación. Esta superioridad se explica por su mejor distribución, adhesión y persistencia en
la supercie del fruto, lo que permió un control más homogéneo y duradero. Se concluye que el azufre líquido
es una alternava eciente, sostenible y de bajo impacto ambiental para el manejo integrado de P. oleivora en
mandarina, promoviendo una producción limpia y sistemas agrícolas compevos para la exportación.
Palabras clave: azufre líquido, cítricos, manejo integrado de plaga, Phyllocoptruta oleivora, sostenibilidad
agrícola.
Autor de correspondencia
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
44
Abstract
The olive mite (Phyllocoptruta oleivora) is considered an economically important pest in citrus fruits, as it
compromises the external appearance of the fruit and reduces its commercial value, especially in export markets.
This study compared the eecveness of three forms of sulfur (micronized, weable powder, and liquid) for
controlling P. oleivora in Satsuma mandarins (Citrus unshiu) var. Okitsu under environmental condions in the
district of San Luis, Cañete (Peru). The experimental design was a randomized complete block design with four
treatments and three replicates: T0 (control), T1 (powdered sulfur, 0.150 kg/200 L), T2 (powdered sulfur, 3 kg/200
L), and T3 (liquid sulfur, 0.8 L/200 L), with three applicaons separated by 10-day intervals. The incidence of
damage and the populaon density of the mite per fruit were measured. Treatment T3 (liquid sulfur) proved to
be the most eecve, with an incidence reduced to 7% and an average of 0.37 mites per fruit, achieving 98%
control in the third applicaon. This superiority is explained by its beer distribuon, adhesion, and persistence
on the fruit surface, which allowed for more homogeneous and lasng control. It is concluded that liquid sulfur
is an ecient, sustainable, and low environmental impact alternave for the integrated management of P.
oleivora in mandarins, promong clean producon and compeve agricultural systems for export.
Keywords: liquid sulfur, citrus fruits, integrated pest management, Phyllocoptruta oleivora, agricultural
sustainability.
1. Introducción
La citricultura peruana se ha posicionado como una
de las acvidades agroexportadoras más
trascendentes, con especial énfasis en la región
costera central, donde el clima favorece el desarrollo
de frutos de alta calidad. En los úlmos años,
nuestro país está entre los primeros abastecedores
mundiales de mandarina, accediendo a mercados
exigentes como Estados Unidos, Europa y Asia
(MINCETUR, 2018). No obstante, el incremento en la
supercie culvada y la intensicación de los
sistemas producvos han generado un aumento en
la presión de plagas. Entre estas, el ácaro tostado
(Phyllocoptruta oleivora) se ha converdo en uno de
los factores limitantes más importantes para la
calidad y compevidad de la fruta. Según González-
Cabrera et al. (2023), los acaricidas con base de
azufre poseen acvidad por contacto y cierto efecto
fumigante, lo que amplía su ecacia frente a
especies como P. oleivora. Este ácaro, de la familia
Eriophyidae, se alimenta de las células de la
epidermis foliar y del exocarpo de los frutos,
produciendo un pardeamiento supercial que afecta
negavamente su apariencia y valor comercial
(Childers et al., 2020). Por ello, su control es crucial
para garanzar la calidad requerida en los mercados
internacionales.
Tradicionalmente, el manejo de esta plaga se ha
realizado con acaricidas sintécos. Sin embargo, Van
Leeuwen et al. (2015) advierten que el uso repevo
de estos compuestos, sin una rotación adecuada de
principios acvos, puede inducir resistencia en las
poblaciones del ácaro, además de dejar residuos en
los frutos y afectar a la fauna benéca. A esto se
suma la tendencia de mercados a exigir productos
inocuos, cercados y producidos bajo criterios de
sostenibilidad, lo que ha impulsado la adopción de
estrategias de Manejo Integrado de Plagas (MIP) con
menor dependencia de insumos químicos (Darvish,
2025). En este escenario, Li et al. (2023) resaltan que
el azufre ha recuperado interés como alternava
viable en programas de manejo ecológico, debido a
su amplio espectro acaricida, baja toxicidad para
mamíferos y rápida degradación ambiental, lo que lo
hace compable con los principios de la agricultura
sostenible. Estudios recientes han conrmado su
ecacia contra ácaros tófagos en culvos como vid,
frutales y cítricos (Auger, 2003). Sin embargo, su
efecvidad puede variar según la formulación,
concentración, tamaño de parcula, condiciones
ambientales y frecuencia de aplicación (Midthassel
et al., 2021). A pesar de su potencial, en el Perú son
escasos los estudios que comparen
experimentalmente la ecacia de diferentes
presentaciones de azufre en condiciones de campo
en cítricos. Vacacela-Ajila et al. (2019)
documentaron la efecvidad del azufre líquido en
palma aceitera. Por otro lado, los mismos autores
Vacacela-Ajila et al. (2019) destacaron su integración
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
45
en programas de MIP en cítricos del Mediterráneo.
No obstante, la carencia de información local sobre
su comportamiento en las condiciones
edafoclimácas de la costa central peruana restringe
la capacidad de decisión de los productores y
asesores técnicos. Por ello, este estudio tuvo como
objevo evaluar la ecacia comparava de tres
presentaciones de azufre (pulverizado, polvo y
líquido) en el control de P. oleivora en mandarina
Satsuma, en condiciones de Cañete, Perú. Los
resultados aportarán evidencia cienca para
opmizar estrategias de manejo integrado y
fortalecer sistemas de producción sostenible
orientados a la exportación.
2. Materiales y Métodos
El ensayo se llevó a cabo entre diciembre de 2021 y
enero de 2022 en una parcela comercial de
mandarina Satsuma (Citrus unshiu) var. Okitsu,
ubicada en distrito de San Luis, provincia de Cañete,
departamento de Lima, Perú (13°03'56.77" S,
76°24'44.75" O; 23 m s. n. m.). El área se disngue
por un clima árido cálido, con precipitaciones
escasas, temperatura promedio de 22 °C y una
humedad relava media del 75%. El manejo
agronómico de la parcela siguió las práccas locales
de ferlización, riego por goteo y control
tosanitario, exceptuando el manejo del ácaro del
tostado, objeto de este estudio.
El experimento se estructuró bajo un diseño en
Bloques Completos al Azar (DBCA) con cuatro
tratamientos y tres repeciones. Cada bloque se
consideró una unidad experimental homogénea,
conformada por plantas de caracteríscas similares
en edad y desarrollo vegetavo. Los tratamientos
fueron los siguientes:
T0: Tesgo sin aplicación.
T1: Azufre pulverizado (0,150 kg/200 L de agua).
T2: Azufre polvo mojable (3,0 kg/200 L de agua).
T3: Azufre líquido (0,800 L/200 L de agua).
Variables evaluadas. Durante el ensayo se evaluaron
las siguientes variables:
• Incidencia de daño (%): porcentaje de frutos
que presentaron síntomas visibles de daño
caracterísco de P. oleivora.
• Número de ácaros por fruto: conteo promedio
obtenido mediante observación directa con
lupa estereoscópica (40×), ulizando muestras
aleatorias de 10 frutos por unidad
experimental.
• Porcentaje de ecacia del control (%):
calculado mediante la fórmula de Henderson y
Tilton (1955), considerando la variación
poblacional de ácaros entre el tratamiento
tesgo y los tratamientos evaluados antes y
después de cada aplicación. Los datos fueron
analizados con ANOVA para idencar
diferencias signicavas entre tratamientos. Si
el resultado fue signicavo (p < 0.05), se aplicó
la prueba de Tukey (α = 0.05) para comparar las
medias.
3. Resultados
En la Tabla 1 se observa que, antes del empleo de las
tres presentaciones de azufre, Los tratamientos
mostraron variaciones signicavas en la incidencia
del ácaro tostado (p > 0.05), con niveles
comprendidos entre 75,0 % y 80,0 % en el tesgo y
los otros tratamientos (Figura 1).
Esto conrma la uniformidad de la infestación inicial
y proporciona una línea base adecuada para evaluar
los efectos de las presentaciones en las etapas
posteriores del ensayo.
Tabla 1
Incidencia inicial del ácaro tostado en frutos con
tres presentaciones de azufre.
Tratamientos
Media (%)
T0 (Sin aplicación)
75.00 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150 kg/200
L)
80.00 a
T2 (Azufre en polvo, 3.0 kg/200 L)
78.00 a
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
80.00 a
Promedio
78.25
ANOVA (p-valor)
0.7583 (n.s.)
C.V. (%)
8.24
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
46
Figura 1
Incidencia del ácaro tostado antes del empleo de
azufre.
Primera aplicación (10 días después del azufrado).
La Tabla 2 y la Figura 2 ilustran los resultados
observados diez días después de realizar la primera
aplicación. Se detectaron diferencias altamente
signicavas entre tratamientos (p < 0.01),
evidenciando un efecto diferencial en la reducción
del ácaro del tostado. El tratamiento T3 (azufre
líquido, 0.8 L/200 L) presentó la menor incidencia
(47.0 %), seguido de T2 (azufre en polvo, 3.0 kg/200
L) con 55.0 % y T1 (azufre pulverizado, 0.150 kg/200
L) con 60.0 %, sin diferencias signicavas entre
estos dos úlmos (Tukey, α = 0.05). En contraste, el
tesgo (T0) mantuvo la mayor incidencia (78.0 %),
conrmando la alta presión poblacional de la plaga.
Tabla 2
Incidencia del ácaro tostado en mandarina a 10
días después del azufrado.
Tratamientos
Media (%)
T0 (Sin aplicación)
78.00 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150
kg/200 L)
60.00 b
T2 (Azufre en polvo, 3.0 kg/200 L)
55.00 b
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
47.00 c
Promedio
60.00
ANOVA (p-valor)
0.0022
C.V. (%)
7.21
Figura 2
Incidencia del ácaro tostado en mandarina a 10
días después del azufrado.
Segunda aplicación (10 días después de la primera).
Diez días después de la segunda aplicación de las
formulaciones de azufre, los resultados mostrados
en la Tabla 3 y la Figura 3 revelaron diferencias
altamente signicavas entre tratamientos (p <
0.01), reejando una reducción desigual del ácaro
del tostado. El tratamiento 3 (azufre líquido, 0.8
L/200 L) mostró la menor incidencia (28.0 %),
seguido del tratamiento 2 (azufre polvo, 3.0 kg/200
L) con 37.0 % y el tratamiento 1 (azufre pulverizado,
0.150 kg/200 L) con 40.0 %. El tesgo (T0) presentó
la mayor incidencia (85.0 %), signicavamente
superior al resto de tratamientos.
Tabla 3
Incidencia del ácaro tostado en mandarina a los
10 días del empleo de azufre.
Tratamientos
Media (%)
T0 (Sin aplicación)
85.00 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150
kg/200 L)
40.00 b
T2 (Azufre polvo, 3.0 kg/200 L)
37.00 b
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
28.00 c
Promedio
47.50
ANOVA (p-valor)
0.0001
C.V. (%)
8.39
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
47
Figura 3
Efecto del azufre en la incidencia del ácaro tostado
a 10 días post segunda aplicación.
Tercera aplicación (10 días después de la segunda).
En la Tabla 4 y Figura 4 se muestran los resultados 10
días después del tercer empleo de azufre. Se
evidenciaron diferencias altamente signicavas (p
< 0.01) entre tratamientos en cuanto a la reducción
del ácaro tostado (Phyllocoptruta oleivora). T3
(azufre líquido, 0.8 L/200 L) presentó la menor
incidencia (7.0 %), seguido de T2 (azufre polvo, 17.0
%) y T1 (azufre pulverizado, 25.0 %), mientras que el
tesgo (T0) alcanzó 92.0 %, evidenciando el
crecimiento natural de la población sin control.
Tabla 4
Efecto de las presentaciones de azufre sobre la
incidencia de ácaro tostado en mandarina, 10 días
después de la segunda aplicación.
Tratamientos
Media (%)
T0 (Sin aplicación)
92.00 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150 kg/200 L)
25.00 b
T2 (Azufre polvo, 3.0 kg/200 L)
17.00 bc
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
7.00 c
Promedio
35.25
ANOVA (p-valor)
<0.0001
C.V. (%)
9.87
Figura 4
Incidencia del ácaro tostado en mandarina a los
10 días de la segunda aplicación de azufre.
Número de individuos del ácaro tostado en frutos
de mandarina
Los resultados previos a la aplicación de las tres
presentaciones de azufre se muestran en la Tabla 5
y en la Figura 5. Donde no se presentaron diferencias
signicavas entre tratamientos número promedio
de Phyllocoptruta oleivora por fruto (p > 0.05), con
valores entre 11,41 y 13,56 ácaros: T0 (11,41), T1
(13,56), T2 (13,04) y T3 (13,18). Esta uniformidad
inicial garanza una base estadísca sólida para
evaluar los efectos posteriores de las
presentaciones.
Tabla 5
Número de individuos del ácaro en frutos de
mandarina antes de la aplicación de tres
presentaciones de azufre.
Tratamientos
Media
(ácaros/fruto)
T0 (Sin aplicación)
11.41 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150
kg/200 L)
13.56 a
T2 (Azufre polvo, 3.0 kg/200 L)
13.04 a
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
13.18 a
Promedio
12.80
ANOVA (p-valor)
0.3229 (n.s.)
C.V. (%)
5.03
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
48
Figura 5
Número promedio de individuos del ácaro tostado
en mandarina antes de aplicar las presentaciones
de azufre.
Número de individuos del ácaro tostado
A los 10 días de la primera aplicación. Los resultados
registrados diez días tras la primera aplicación de
azufre se muestran en la Tabla 6 y la Figura 6. Donde
se presentaron diferencias signicavas entre
tratamientos (p < 0.05) en el número promedio de
Phyllocoptruta oleivora por fruto. T3 (azufre líquido,
0.8 L/200 L) registró el menor promedio (3,22),
seguido de T2 (4,44) y T1 (5,37), sin diferencias
signicavas entre estos dos úlmos. El tesgo (T0)
presentó el valor más alto (14,00), reejando el
crecimiento natural de la población sin control.
Tabla 6
Número de individuos del ácaro tostado en
mandarina, 10 días después de la primera
aplicación de tres presentaciones de azufre.
Tratamientos
Media
(ácaros/fruto)
T0 (Sin aplicación)
14.00 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150
kg/200 L)
5.37 b
T2 (Azufre polvo, 3.0 kg/200
L)
4.44 b
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200
L)
3.22 c
Promedio
6.76
ANOVA (p-valor)
0.0013 (**)
C.V. (%)
6.14
Figura 6
Número promedio de ácaros tostado en
mandarina, 10 días tras el primer empleo de
azufre.
Número de individuos del ácaro tostado
A los 10 días de la segunda aplicación. La Tabla 7 y
la Figura 7 muestran los resultados obtenidos diez
días después de la segunda aplicación de azufre,
donde se evidenciaron diferencias altamente
signicavas (p < 0.01) entre tratamientos respecto
al número promedio de Phyllocoptruta oleivora por
fruto. T3 (azufre líquido, 0.8 L/200 L) registró la
menor población (1,15), seguido de T2 (2,43) y T1
(2,95), sin diferencias signicavas entre estos dos
úlmos. El tesgo (T0) alcanzó 15,00 individuos,
evidenciando el crecimiento natural de la plaga sin
control.
Tabla 7
Número de individuos del ácaro tostado en
mandarina, 10 días después de la segunda
aplicación de tres presentaciones de azufre.
Tratamientos
Media
(ácaros/fruto)
T0 (Sin aplicación)
15.00 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150
kg/200 L)
2.95 b
T2 (Azufre polvo, 3.0 kg/200 L)
2.43 b
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
1.15 c
Promedio
5.88
ANOVA (p-valor)
0.0001 (**)
C.V. (%)
7.65
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
49
Figura 7
Número promedio de ácaros tostado en
mandarina, 10 días tras la segunda aplicación de
azufre.
Número de individuos del ácaro tostado
Los resultados registrados diez días posteriores a la
tercera aplicación de azufre se muestran en la Tabla
8 y la Figura 8. Se detectaron diferencias altamente
signicavas (p < 0.01), evidenciando la ecacia
acumulava de las presentaciones en el control de
Phyllocoptruta oleivora. T3 (azufre líquido, 0.8 L/200
L) presentó el menor promedio (0,37) con una
ecacia del 98 % respecto al tesgo, seguido de T2
(1,75) y T1 (2,12). El tesgo (T0) alcanzó 18,50,
evidenciando la rápida mulplicación del ácaro sin
tratamiento.
Tabla 8
Número de individuos del ácaro tostado en
mandarina 10 días después de la tercera
aplicación de tres presentaciones de azufre.
Tratamientos
Media
(ácaros/fruto)
T0 (Sin aplicación)
18.50 a
T1 (Azufre pulverizado, 0.150
kg/200 L)
2.12 b
T2 (Azufre polvo, 3.0 kg/200 L)
1.75 b
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
0.37 c
Promedio
5.69
ANOVA (p-valor)
<0.0001 (**)
C.V. (%)
8.92
Figura 8
Número promedio de ácaros tostado en
mandarina 10 días tras el tercer empleo de azufre.
Porcentaje de ecacia de control y análisis general
de resultados.
Los valores medios de ecacia de control (%) de las
tres presentaciones de azufre frente a
Phyllocoptruta oleivora durante el experimento se
muestran en Tabla 9 y Figura 9. Se observaron
diferencias altamente signicavas entre
tratamientos (p < 0.01). T3 (azufre líquido, 0.8 L/200
L) alcanzó la mayor ecacia (98 %), reduciendo la
incidencia al 7 % y el número promedio a 0,37
individuos/fruto, seguido de T2 (91 %) y T1 (86 %). El
tesgo (T0) mostró ecacia nula, con aumento
progresivo de la población, conrmando la
efecvidad de los tratamientos frente al crecimiento
natural de la plaga.
Tabla 9
Porcentaje de eficacia de tres presentaciones de
azufre en el control del ácaro tostado en los frutos
de mandarina Satsuma.
Tratamientos
Eficacia de
control (%)
T0 (Sin aplicación)
0.00 d
T1 (Azufre pulverizado, 0.150 kg/200 L)
86.00 c
T2 (Azufre en polvo, 3.0 kg/200 L)
91.00 b
T3 (Azufre líquido, 0.8 L/200 L)
98.00 a
Promedio
68.75
ANOVA (p-valor)
<0.0001
(**)
C.V. (%)
5.11
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
50
Figura 9
Ecacia de control de presentaciones de azufre
sobre el ácaro tostado en mandarina Satsuma.
4. Discusión
El empleo de las tres presentaciones de azufre
mostró un efecto notable en la disminución de la
incidencia y densidad poblacional de Phyllocoptruta
oleivora en mandarina Satsuma, siendo la
formulación líquida (T3) la que presentó el mejor
desempeño. Estos hallazgos concuerdan con lo
expuesto por Darvish (2025) y Childers et al. (2020),
quienes atribuyen la superioridad del azufre líquido
a su mayor capacidad de adhesión, cobertura foliar
y penetración en los microhábitats del ácaro.
Asimismo, la acción combinada de contacto y
fumigación del azufre pudo potenciar la reducción
poblacional observada, tal como señalan González-
Cabrera et al. (2023) en sus invesgaciones sobre
acaricidas sulfurosos.
La disminución progresiva en el número de
individuos a lo largo de las tres aplicaciones sugiere
un efecto acumulavo del azufre, coincidiendo con
Vacacela-Ajila et al. (2019) y Li et al. (2023), quienes
demostraron que las aplicaciones sucesivas
interrumpen el ciclo biológico del ácaro y reducen la
reinfestación. Auger (2003) enfaza que la ecacia
del control depende de factores como la
formulación, dosis y frecuencia de aplicación, los
cuales deben ajustarse a las condiciones locales para
opmizar resultados.
La ecacia del 98% lograda con el azufre líquido
supera lo registrado por Correa et al. (2018) –
quienes reportaron un 95% y se aproxima a los
hallazgos de Vanaclocha-Vanaclocha et al. (2019),
que obtuvieron entre 97% y 99% de control en
cítricos del Mediterráneo. Las diferencias entre
estudios podrían ser a variaciones en las condiciones
ambientales y métodos de aplicación, ya que
Midthassel et al. (2021) señalaron que temperaturas
elevadas y baja humedad relava pueden reducir la
acvidad del azufre.
Desde la perspecva del Manejo Integrado de Plagas
(MIP), el uso de azufre constuye una opción
sostenible que reduce la dependencia de acaricidas
sintécos, preserva la fauna benéca y minimiza la
acumulación de residuos en los frutos (Gonzales
Cabrera et al., 2023). Diversos invesgadores (Hoy,
2011 y McMurtry et al., 2013) han conrmado su
compabilidad con ácaros depredadores como los
toseídos, lo que refuerza su valor en programas de
MIP. Además, González-Cabrera et al. (2023) e Isman
(2006) resaltan el efecto fumigante del azufre, que
explica su ecacia en zonas de dicil acceso,
fenómeno también observado en este estudio.
La incorporación del azufre en esquemas de rotación
de acaricidas contribuye a prevenir la resistencia en
poblaciones de ácaros, aspecto crucial para la
sostenibilidad de los programas tosanitarios (De
Rouck et al., 2023).
En el contexto peruano, este enfoque se alinea con
los objevos nacionales de producción sostenible y
promoción de exportaciones citrícolas, impulsados
por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
(MINCETUR, 2018). Los resultados obtenidos
respaldan la viabilidad del azufre como herramienta
ecaz en esquemas de manejo ecológico, con
potencial para fortalecer la compevidad del
sector citrícola peruano en el mercado
internacional.
5. Conclusiones
Las tres presentaciones de azufre evaluadas
redujeron signicavamente tanto la incidencia
como la población del ácaro del tostado
(Phyllocoptruta oleivora) en mandarina Satsuma
(Citrus unshiu var. Okitsu). Entre ellas, el azufre
líquido (0.8 L/200 L) mostró la mayor ecacia, con un
98% de control, reduciendo la incidencia al 7% y el
promedio poblacional a 0.37 individuos por fruto
después de la tercera aplicación. La superioridad de
esta formulación se atribuye a su mejor distribución,
adhesión y persistencia en la supercie del fruto,
factores que favorecen un control más uniforme y
prolongado.
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
51
Las presentaciones en polvo y micronizada también
resultaron efecvas, aunque con un rendimiento
inferior, lo que indica que las caracteríscas sicas
del producto inuyen directamente en su ecacia
biológica.
El efecto acumulavo observado resalta la
importancia de mantener una frecuencia de empleo
adecuada y una calibración precisa de los equipos,
con el n de opmizar el control del ácaro y
minimizar las reinfestaciones.
En conjunto, los resultados posicionan al azufre
líquido como una alternava ecológica, segura y
económicamente viable, compable con la
conservación de enemigos naturales y los principios
de la agricultura sostenible. Su inclusión en
programas de MIP contribuye a reducir la
dependencia de acaricidas sintécos y a fortalecer
los sistemas de producción limpia orientados a la
exportación citrícola peruana.
6. Referencias
Auger, P. (2003). Variations in acaricidal effect of
wettable sulfur on Tetranychus urticae
(Acari: Tetranychidae): Effect of
temperature, humidity and life stage. Pest
Management Science, 59(3), 221–227.
https://doi.org/10.1002/ps.665
Childers, C. C., Rodrigues, J. C. V., & Welbourn, W. C.
(2020). Host plants and damage of the
citrus rust mite Phyllocoptruta oleivora
(Ashmead). Experimental and Applied
Acarology, 80(1), 17–31.
https://doi.org/10.1007/s10493-019-
00469-8
Correa, A., Osorio, R., Hernández, L., De la Cruz, E.,
Márquez, C., & Salinas, R. (2018). Control
químico del ácaro rojo de las palmas
Raoiella indica Hirst (Acari:
Tenuipalpidae). Ecosistemas y Recursos
Agropecuarios.
https://doi.org/10.19136/era.a5nl4.1340
Darvish, M. T. (2025). Studying the effect of Liquid
Sulfur SC 80% on cotton spider mite
Tetranychus urticae (Koch) in cotton fields
of Golestan Province.
https://doi.org/10.11648/j.avs.20251303.
12
Vanaclocha-Vanaclocha, V., Sáiz-Sapena, N., &
Yanacocha, L. (2019). Sacroiliac joint pain:
Is the medical world aware enough of its
existence? Why not considering sacroiliac
joint fusion in the recalcitrant cases?
Journal of Spine Surgery, 5(3), 384–386.
https://doi.org/10.21037/jss.2019.06.11
González-Cabrera, J., García, M., & Sánchez, D.
(2023). Fumigant and contact activity of
sulfur-based acaricides. Pest Management
Science, 79(4), 1452–1461.
https://doi.org/10.1002/ps.7332
Hoy, M. A. (2011). Agricultural acarology:
Introduction to integrated mite
management. CRC Press.
https://doi.org/10.1201/b10909
Isman, M. B. (2006). Botanical insecticides,
deterrents, and repellents in modern
agriculture and an increasingly regulated
world. Annual Review of Entomology, 51,
45–66.
https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.
110104.151146
Li, F., Zhao, Y., & Zhang, J. (2023). Advances in sulfur-
based acaricides for sustainable
agriculture. Crop Protection, 167, 106078.
https://doi.org/10.1016/j.cropro.2023.10
6078
McMurtry, J. A., de Moraes, G. J., & Sourassou, N. F.
(2013). Revision of the lifestyles of
phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) and
implications for biological control
strategies. Systematic and Applied
Acarology, 18(4), 297–320.
https://doi.org/10.11158/saa.18.4.1
Midthassel, A., Laumann, R., & Sæthre, M. G. (2021).
Environmental effects on the efficacy of
sulfur-based products in mite
management. Crop Protection, 143,
105465.
https://doi.org/10.1016/j.cropro.2021.10
5465
Revista de Invesgación Cañetana
Universidad Nacional de Cañete, Perú
RIC 4(2), 43 -52 (2025)
ARTÍCULO DE INVESTIGACION
DOI: https://doi.org/10.60091/ric.2025.v4n2.01
52
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
[MINCETUR]. (2018). Perú es el principal
exportador de mandarina, clementina y
tangelo en América.
https://www.mincetur.gob.pe/mincetur-
peru-es-el-principalexportador-de-
mandarina-clementina-y-tangelo-en-
america/
Sander De Rouck, E., İnâk, E., Dermauw, W., & Van
Leeuwen, T. (2023). Insect Biochemistry
and Molecular Biology, 159, 103981.
https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2023.103
981
Vacacela-Ajila, H. E., Oliveira, E. E., Lemos, F., Haddi,
K., Colares, F., Gonçalves, P. H. M., Venzon,
M., & Pallini, A. (2019). Effects of lime
sulfur on Neoseiulus californicus and
Phytoseiulus macropilis and on
Tetranychus urticae. Pest Management
Science. https://doi.org/10.1002/ps.5608
Van Leeuwen, T., Tirry, L., Yamamoto, A., Nauen, R.,
& Dermauw, W. (2015). The economic
importance of acaricides in the control of
phytophagous mites and an update on
recent acaricide mode of action research.
Pesticide Biochemistry and Physiology,
121, 12–21.
https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2014.12.
009