La Revista de Investigación Cañetana (RIC) aplica un sistema de evaluación científica mediante revisión por pares doble ciego (double-blind peer review), con el propósito de asegurar la calidad académica, la rigurosidad metodológica y la originalidad de los trabajos publicados. En este modelo de evaluación, tanto la identidad de las personas autoras como la de las personas evaluadoras permanece en anonimato durante todo el proceso editorial, lo que garantiza la imparcialidad, la transparencia y la objetividad en la valoración científica de los manuscritos.
El proceso de arbitraje constituye un componente fundamental de la política editorial de la revista y se desarrolla conforme a estándares internacionales de buenas prácticas en publicación científica. Para ello, los manuscritos enviados a la revista son sometidos a un proceso sistemático de evaluación que involucra la participación del equipo editorial y de especialistas externos en las áreas temáticas correspondientes.
El procedimiento editorial comprende las siguientes etapas:
- Recepción del manuscrito
Los manuscritos son recibidos a través de la plataforma editorial de la revista. En esta etapa se verifica que el envío cumpla con las normas de presentación establecidas por la revista, incluyendo la estructura del artículo, el formato de citación y la inclusión de todos los elementos requeridos.
- Evaluación editorial preliminar
El Editor en Jefe o el Comité Editorial realiza una revisión inicial con el objetivo de determinar la pertinencia temática del manuscrito, su adecuación a la línea editorial de la revista y el cumplimiento de los criterios formales y metodológicos básicos. En esta fase también se puede realizar una verificación de originalidad mediante herramientas de detección de similitud académica.
Los manuscritos que no cumplen con los requisitos editoriales mínimos o que se encuentran fuera del alcance temático de la revista pueden ser rechazados en esta etapa.
- Revisión por pares externos especializados
Los manuscritos que superan la evaluación preliminar son enviados a dos revisores externos especialistas en el área temática del trabajo. Los revisores son seleccionados en función de su trayectoria académica, experiencia investigadora y producción científica.
Las personas evaluadoras pertenecen a instituciones diferentes de la entidad editora de la revista, con el fin de garantizar la independencia del proceso de evaluación.
Durante esta etapa, los revisores analizan el manuscrito considerando aspectos como:
- Originalidad y relevancia científica del estudio;
- Coherencia y actualidad del marco teórico;
- Rigor metodológico de la investigación;
- Validez y claridad de los resultados presentados;
- Pertinencia del análisis y discusión;
- Calidad de la redacción científica;
- Adecuación y actualidad de las referencias bibliográficas.
- Emisión del dictamen de evaluación
Con base en el análisis realizado, los revisores emiten un informe de evaluación acompañado de recomendaciones editoriales. Los dictámenes posibles incluyen:
- Aceptación del manuscrito sin modificaciones;
- Aceptación con modificaciones menores;
- Solicitud de modificaciones mayores y nueva evaluación;
- Rechazo del manuscrito.
En caso de discrepancia significativa entre los dictámenes de los revisores, el editor podrá solicitar la evaluación de un tercer revisor para apoyar la decisión editorial.
- Revisión del manuscrito por parte de los autores
Cuando los revisores solicitan modificaciones, los autores deberán enviar una versión revisada del manuscrito junto con una respuesta detallada en la que se expliquen las modificaciones realizadas y la manera en que se atendieron las observaciones formuladas por los evaluadores.
- Decisión editorial final
La decisión final sobre la aceptación o rechazo del manuscrito corresponde al Editor en Jefe o al Comité Editorial, quienes consideran los informes de evaluación emitidos por los revisores y el cumplimiento de las observaciones realizadas durante el proceso de revisión.
- Edición y publicación
Una vez aceptado el manuscrito, el artículo pasa por las etapas finales del proceso editorial, que incluyen corrección de estilo, revisión de formato, maquetación y preparación para su publicación en la plataforma digital de la revista.
De esta manera, el sistema de arbitraje implementado por la Revista de Investigación Cañetana busca asegurar la integridad científica, la calidad académica y la relevancia de los trabajos publicados, contribuyendo al fortalecimiento de la comunicación científica y al desarrollo de la investigación en las diferentes áreas del conocimiento.